За что Шукшин любит своих героев?

Василий Шукшин был одним из авторов, которые показывали душевно чистых и отзывчивых героев. В рассказах чувствуется присутствие автора, с искренней добротой относящегося к его героям. За что же Шукшин любит своих героев?
В своих рассказах Шукшин описывает новый тип героя - "чудик". Такие героя живут просто, естественно, не причиняя никому зла. Однако окружающие не понимают "чудачеств" героев и отвечают на них лишь непониманием и агрессией. Например, в рассказе "Чудик" общество остро реагирует на "выходки" героя: от незнакомцев в магазине, до жены брата. Из-за этого автор с большим сочувствием относится к герою.
Из произведений Шукшина понятна любовь автора к изображению русских традиций, русского национального характера. Это и есть одна из особенностей рассказа "Алеша Бесконвойный". В нем Шукшин показывает характер народа, трудящегося в сельском хозяйстве. В рассказе также присутствует персонаж, непонятый обществом.

В чем смысл названия повести Трифонова "Обмен"?

С одной стороны, автор поднимает тему "квартирного вопроса". Обмен комнатами меняет главного героя, Виктора Дмитриева, в физическом плане (с ним "сделался гипертонический криз", да и выглядеть он стал хуже). К тому же, обмен комнатами вызвал много споров и недовольства героя и его семьи.
С другой стороны, мать героя, Ксения Федоровна, в конце повести говорит своему сыну, что "обмен" в нем самом произошел,когда он женился на Лене. Лена - настойчивая, уверенная в себе, амбициозная женщина. Она смогла подчинить себе Дмитриева, он, хотя и пытается, не может противостоять ей. Трудно сказать почему именно: из-за того, что у него не хватает на это воли, либо из-за нежелания что-либо решать. Видно, что в семейной жизни, у героя уже давно нет ни сил, ни желания выражать свое мнение в разных вопросах.
В общем, название повести означает изменения как в физическом состоянии героя, так и в его душевном состоянии.

Зощенко

Что такое пошлость? В ситуации, не относящейся к литературе, я бы сказала, что пошлостью можно назвать разного рода непотребства, но мы же говорим о Зощенко.
На мой взгляд, пошлость в творчестве Зощенко состоит в том, с какой сатирой он показывает отдельные эпизоды жизни своих героев.
Например, в рассказе "История болезни" изображение российской больницы сильно искажено, а проблемы в её устройстве, такие как плакат "Выдача трупов от 3 до 4", "обмывочный пункт" вместо ванной комнаты, палата с тридцатью разными больными, преувеличены. Как по мне, даже мысль о таком "райском уголке медицины", мягко говоря, вызывает отвращение.
Пошлость рассказа "Аристократка" в том, как автор показал людские пороки: жадность, грубость речей. Отношения между мужчиной и женщиной наполнены лишь пустыми диалогами, оба героя отличаются простотой ума, им просто не о чем разговаривать, кроме как о "порче водопровода и уборной". Поэтому после свидания их отношения закончились, ведь у них не могло быть продолжения.
Рассказы "Баня" и "Качество продукции" показывают глупость и ограниченность ума людей. Простота мышления героев усугубляют абсурдность ситуации.
Итак, я думаю, что пошлость рассказов Зощенко не является пошлостью в привычном понимании этого слова. Она состоит в сатирическом отношении автора окружающему миру.

Шаламов

Что нового я узнала о ГУЛАГе из рассказов Шаламова? Для начала скажу, что я в целом не сильно много знала и понимала о советских лагерях: зачем людей туда отправляли, за что. Ясно то, что они помогали правительству держать народ в страхе, а заключенных заставляли работать в нечеловеческих условиях. Ведь гораздо удобнее сделать вид, что добыча руды и металлов - вид наказания преступников, чем использовать силу наемных рабочих.
Прочитав рассказ Шаламова "Последний бой майора Пугачева", мы можем судить больше о душевном состоянии заключенных, нежели о самой системе в целом. Из рассказа одно ясно точно - людям было больно, как физически, так и морально. "Лучше смерть, чем возвращение в ад" - так можно выразить главную мысль рассказа. Для Пугачева, героя рассказа, страшнее было снова оказаться в лагере, чем пустить пулю в голову.
В рассказе "Прокуратор Иудеи" четко становится ясно отношение к заключенным: их жизнь утратила ценность, "их мертвые тела бросали на берегу и возили на кладбище, складывали в братские могилы, не привязывая бирок", а при возникновении бунта на "пароходе "КИМ" с человеческим грузом" их просто убили, затопив трюмы водой.
Итак, могу сказать, что с исторической точки зрения я не много узнала о ГУЛАГе из рассказов Шаламова, но смогла лучше прочувствовать эмоциональную составляющую ада на земле.